O Corpo de Bombeiros foi acionado às 20h16.

 No total, 20 equipes dos bombeiros e pelo menos 70 homens foram enviados ao local. A AES Eletropaulo, empresa responsável pela distribuição da eletricidade no Estado, também foi comunicada, já que o fogo ameaça atingir a fiação elétrica.

As chamas, segundo a corporação, destruíram pelo menos 35% dos cerca de 30.000m² da empresa. A área administrativa e um segundo armazém da empresa não teriam sido atingidos pelo fogo, segundo os bombeiros. Não houve registro de vítimas.

O Incêndio foi controlado pelos bombeiros em operação de rescaldo, o fogo atingiu cerca de 10 mil metros: Cerca de 20 viaturas do Corpo de Bombeiros foram acionadas para tentar controlar o incêndio.

As chamas obrigaram a corporação a pedir dois caminhões-pipa à Prefeitura de São Paulo. Os bombeiros tentavam resfriar a estrutura de uma indústria química, vizinha da transportadora e que armazena cerca de 20 mil litros de solvente, para evitar que o incêndio aumentasse.

A operação de rescaldo começou no início da manhã do dia seguinte. Até às 08h15minh, ainda existiam muitos focos de incêndio mas todos sob controle.  A área foi isolada e a energia foi cortada para facilitar o trabalho. A causa real do incêndio ainda não foi descoberta.

Chamas envolveram um grande complexo em uma instalação da Magnablend em Waxahachie. O incêndio, que se alastrou rapidamente, oprimiu um sistema de sprinklers e consumiu um caminhão de bombeiros, mas não houve registro de feridos pelo fogo ou pela fumaça.

O Chefe dos Bombeiros de Waxahachie, David Hudgins, disse que não ficou claro de início quais produtos químicos foram envolvidos na deflagração do incêndio.

Cerca de 1.000 moradores que foram evacuados foram autorizados a voltar para suas casas à noite de segunda-feira, disse a porta-voz Corpo de Bombeiros de Waxahachie, Amy Hollywood. Waxahachie fica a 30 quilômetros ao sul de Dallas, e tem aproximadamente 25.000 habitantes.

O incêndio já estava 95 por cento sob controle na noite de segunda-feira, disse a porta-voz Hollywood.

Em um comunicado, a EPA Agência de Proteção Ambiental dos EUA disse que monitorou a qualidade do ar, tanto no terreno e através de um avião especialmente equipado que fez várias passagens através da nuvem de fumaça causada pelo incêndio e as autoridades não encontraram níveis elevados de produtos químicos tóxicos. A EPA disse que “continuará a realizar o monitoramento do ar ao nível do solo.”

O porta-voz da Magnablend, Donald Golden, disse que 25 a 30 trabalhadores que estavam dentro do armazém 100 mil metros quadrados da fábrica foram evacuados com segurança quando o fogo começou antes de 11h00.  Golden disse que a empresa fabrica cerca de 200 produtos, incluindo alguns que são perigosos quando inflamados. A porta-voz da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas, Lisa Wheeler, disse que a Magnablend tem estado em conformidade com as licenças estaduais. Uma busca nos documentos públicos não revelou violações significativas para esta empresa.

Um incêndio foi deflagrado quando trabalhadores misturavam produtos químicos em uma planta localizada ao sul de Dallas. Maciços rolos de fumaça preta e brilhantes chamas de cor laranja subiram ao céu na segunda-feira, dia 03.10.2011, forçando estudantes e residentes a evacuar ou de se abrigar no interior das edificações para evitar uma possível exposição a gases perigosos.

Na foto o caminhão do corpo de bombeiros sendo engolido pelas chamas, instantes depois ele já estava totalmente destruído!

Fonte: Reuters, Huffington Post, demais fontes da imprensa e Internet.

O fogo eclodiu cerca das 13h00 em uma área de armazenamento ao ar livre da Macro Plastics Inc. complexo que se localiza perto da Base Aérea de Travis, disse a porta-voz da cidade Gale Spears.
A espessa coluna de fumaça preta escura era visível a quilômetros de distância, e se dirigiu para leste ao sul de Sacramento. Fairfield está no lado leste da área da Baia de São.
Empresas localizadas próximo do sinistro foram evacuadas e os moradores no raio de1,5 Km do incêndio foram orientados a ficar em casa.

A Macro Plastics faz caixas de plástico utilizadas na colheita de uvas e outros produtos agrícolas. Pilhas das caixas vazadas de plástico pode ser visto nas imagens da ABC abaixo:

O plástico em combustão produziu uma fumaça preta espessa, com hidrocarbonetos e um fogo muito quente, que forma turbilhões de chamas.  O  departamento de saúde do Condado de Solano e especialistas em gerenciamento da qualidade do ar do Distrito da Baia de São Francisco monitoraram o ar, conforme informou a  porta-voz distrital  Kristine Roselius.

O vento foi dispersando a fumaça rapidamente enquanto se movia para o leste. Por quatro horas da manhã, as chamas altas foram apagadas e fumaça negra havia se transformado em fumaça cinza escuro, mas o céu na direção a favor do vento permaneceu escuro enquanto os bombeiros continuavam a trabalhar. A partir da noite, Spears disse que o fogo foi totalmente contido, mas que os bombeiros permaneceram monitorando a cena durante a noite para checar todos os pontos quentes.
“O tempo estava do nosso lado” disse Spears, “as colunas de fumaça podem ter sido terríveis, mas não tivemos os nossos ventos típicos de 40 Km/h”, acrescentou.
Cerca de 60 bombeiros de Fairfield e quatro departamentos próximos, num total de 21 veículos foram usados ​​para combater o incêndio, disse Spears.

Um porta-voz da Base Aérea, o Sargento Técnico Renni Thornton, disse que a instalação militar aconselhou o seu pessoal a evitar atividades desnecessárias ao ar livre. Ele também redirecionou algum tráfego que  deixava a base para evitar a área perto do fogo, mas no restante as operações não foram afetadas.

Abaixo uma coletânea de fotos do sinistros com dois vídeos do início do das chamas, quando os bombeiros ainda não tinham chegado:

Material de Imprensa e Internet.

Para demonstrar a seriedade do sinistro, na quarta-feira seguinte, 12 veículos e 53 homens do Corpo de Bombeiros de São Paulo ainda atendiam a ocorrência, que não deixou vítimas.  Quando da edição deste post ainda não havia previsão de início do rescaldo – fase necessária para que os peritos iniciem a vistoria que tente identificar as causas do incêndio.

Segundo os bombeiros, a dificuldade de combate aos focos está no fato de haver grande quantidade de materiais combustíveis, em sua maioria papel, no local e também pela superfície e profundidade com que queimam. De um total de 3.000m² de área, pelo menos metade foi consumida pelas chamas.

A empresa atingida, a Interfile, é uma das maiores no país especializada na guarda e gerenciamento de documentos de terceiros. Entre seus clientes há desde grandes empresas a instituições bancárias. Ela iniciou as atividades em 1991.

No vídeo abaixo com fotos da Internet e reportagem do Portal G1 é possível avaliar a extensão do sinistro:

Segundo o Site da Interfile, na página que trata de arquivos é dada a seguinte informação:

QUOTE

O serviço inclui a guarda de mídias, livros, plantas, projetos etc. Cada unidade de arquivo é indexada e recebe manutenção física (ambiente climatizado, equipado com porta corta-fogo, limpeza, controle de pragas e umidade).

UNQUOTE

Considerando a existência de portas corta-fogo é de se imaginar que o ambiente total foi repartido em áreas segregadas divididas por paredes e portas corta-fogo, mas a amplitude e os resultados do sinistro mostram que este sistema não funcionou como esperado.

A proteção de ambientes com documentos empilhados em estantes como mostra a fotografia do Site da Interfile sugere além da compartimentação da área de risco o uso de sprinklers, e no caso, como a altura das estantes é elevada seria usual prever sprinklers intermediários.

Neste caso, para um grau maior de combate a incêndio poderia ser usado um Sistema de Espuma de Alta Expansão (material técnico a respeito: http://www.risco.com.br/NL/MOL/09/Espumas-Alta-Expansao.htm) por sua baixa quantidade de água e rápida ocupação de volume, combinado com sprinklers como proteção de retaguarda, neste caso os sprinlkers são selecionados para uma temperatura maior para dar tempo para a espuma agir, ocupando todo o espaço envolvido.

No caso de documentos de altíssima responsabilidade é aconselhada a construção de uma sala cofre estanque dotada de paredes resistentes às chamas, portas corta-fogo e manter o ambiente protegido por um agente extintor gasoso e inerte que não causaria danos ao material protegido.

A seleção de um ou outro sistema de combate a incêndio em áreas de estocagem de documentos geralmente á definida por um estudo de risco em função da responsabilidade envolvida com a estocagem e a importância dos documentos a serem estocados. Isto define inclusive o projeto estrutural e por sua vez a construção do galpão em si.

A foto de satélite abaixo, tirada em 27.06.2011, mostra a área deflagrada e a posição da Los Alamos:

Equipes de combate ao fogo pelo ar despejaram água na área do Laboratório Técnico 49 com isto controlaram o fogo.  A área havia sido saneada de combustíveis do subsolo nos últimos anos. Cerca de um hectare queimou e o Laboratório não detectou liberação de contaminação para fora da área. Não houve registro de outros incêndios na área do Laboratório até então. Nenhuma das instalações do Laboratório enfrentava ameaça imediata, e todos os materiais nucleares e perigosos estavam sendo mantidos sob controle e protegidos. Locais de interesse de meio ambiente foram monitorados e os especialistas em qualidade do ar agiram em coordenação com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA.

Charles Mcmillan, Diretor do Laboratório de Los Álamos disse, em comunicação ao Governador do Novo México e outras autoridades estaduais, reportando sobre o incêndio florestal de Las Conchas e seus impactos potenciais sobre as instalações do Laboratório:  “Nossos esforços nos últimos anos para diluir os combustíveis do solo ao redor do laboratório, juntamente com a redução em combustíveis causados ​​por incêndios históricos na área, estão ajudando a proteger o laboratório e a cidade”.

A foto da cidade de Los Alamos, tirada na noite de 28.06.2011. mostra a rpoximidade das chamas:

Charles Mcmillan, Diretor do Laboratório de Los Álamos disse em comunicação ao Governador do Novo México e outras autoridades estaduais, reportando sobre o incêndio florestal de Las Conchas e seus impactos potenciais sobre as instalações do Laboratório:  “Nossos esforços nos últimos anos para diluir os combustíveis do solo ao redor do laboratório, juntamente com a redução em combustíveis causados ​​por incêndios históricos na área, estão ajudando a proteger o laboratório e a cidade”.

Funcionários de segurança do Laboratório de Los Alamos também anunciaram que o Laboratório permanecerá fechado por algum tempo por causa dos riscos apresentados pelo incêndio florestal de  Las Conchas que causou a evacuação compulsória da cidade de Los Alamos. Apenas empregados  que constam de uma lista de acesso de serviços essenciais tiveram acesso permitido ao Laboratório durante o fechamento. Todos os outros foram instados a permanecer fora do local até que instalações têm sido reabertas de maneira segura.

O incêndio de Las Conchas queimou cerca de 49 mil hectares de florestas, cânions, chapadas, a sul e oeste do Laboratório até o momento da edição desta notícia.

O Laboratório de Los Alamos é um laboratório nacional do Departamento de Energia dos EUA, gerenciado e operado pela Los Alamos National Security, localizado em Los Alamos, Novo México. O laboratório é uma importante instituição nacional de  pesquisa de segurança, fornecendo soluções científicas e de engenharia para os problemas mais cruciais e complexos do país. A responsabilidade principal do  Laboratório de Los Alamos é garantir a segurança, a segurança e a confiabilidade de dissuasão nuclear do país.

Segue um vídeo preparado pela MSNBC detalhes da situação da Los Alamos no dia 27.06.2011, no dia que duas outras instalações nucleares americanas, em Dakota e Nebraska, estavam sendo ameaçadas por enchentes:

Material pesquisado na Internet e imprensa.

“Temos que lamentar 27 pessoas mortas, doze delas menores de idade, e 52 feridos”, disse durante entrevista coletiva Laura Gurza, diretora de Defesa Civil da secretaria de governo (ministério do Interior) do México.

O número de vítimas “é preliminar, pode aumentar à medida que continuarem os trabalhos de busca e resgate entre os escombros”, disse, por sua vez, Francisco Blake, secretário de governo, que viajou ao local do acidente.

Segundo o governo local, a explosão destruiu 32 casas, danificou 83 casas e levou à evacuação de centenas de pessoas que viviam na região.

A explosão ocorreu após as 05h00 locais em uma comunidade do estado de Puebla, onde no último ano se registraram “problemas importantes de roubo de combustível”, informou a estatal Pemex.

De acordo com Valentín Meneses, secretário de governo do estado de Puebla, estado onde fica San Martín Texmelucan, a explosão ocorreu depois “que um bando de delinqüentes perfurou os dutos da estatal Pemex (…). As ruas começaram a inundar, ocorreu uma faísca; eram rios de fogo os que víamos nas ruas”.

A estatal Pemex confirmou, em comunicado, que a explosão foi provocada por “um incêndio nos dutos”, e que o abastecimento de combustível para os mesmos foi cortado.

“Unidades de combate de incêndio da paraestatal foram ao local, bem como carros-tanque e moto-bombas para a recuperação do produto (…).

A zona do incidente foi coberta por uma imensa nuvem de fumaça preta, que se espalhou por dezenas de quilômetros e que chega até a cidade de Puebla, capital do estado de mesmo nome, situada a 32 km de distância.

Autoridades da Defesa Civil explicaram que a explosão quebrou vidraças de casas e duas dezenas de carros carbonizados em um raio de três quilômetros.

Equipes de resgate, bombeiros e forças do Exército mexicano foram deslocados para a região para atender à emergência. Veja uma coletânea de fotos deste sinistro:

Segundo testemunhos de moradores, na comunidade onde ocorreu a explosão, situada 100 km a leste da Cidade do México, agem bandos criminosos que perfuram os dutos para vender o combustível a motoristas de caminhões que passam por estradas vizinhas.

Segundo as autoridades, nos últimos três anos multiplicou-se o roubo de combustível dos dutos da petroleira, chegando-se a detectar um desvio clandestino a cada três dias.

As perdas com as “ordenhas clandestinas”, como são conhecidas no México esta atividade criminosa, são calculadas em pelo menos 10 bilhões de pesos (800 milhões de dólares) anuais.

Esta foi a explosão mais grave nas instalações da Pemex este ano. Em setembro passado, um incêndio na refinaria da companhia em Cadereyta (noroeste) matou dois trabalhadores.

Dados obtidos da Internet e da imprensa, em especial da FSP.

Os bombeiros de São Paulo foram acionados por volta das 21h00. As chamas tiveram início no sistema de exaustão de um restaurante. De acordo com o Posto de Bombeiros do Butantã, a causa do incêndio foi um problema na coifa de gordura do restaurante que, com o excesso de gordura, acabou incendiando. Os seguranças do shopping evacuaram o shopping e os bombeiros controlaram o fogo por volta das 21h40.

Duas equipes atenderam a ocorrência. Ninguém ficou ferido. Vejam o vídeo preparado pelo Portal Terra:

Ocorrências como estas são um dos fatores de risco em shoppings e praças de alimentação em geral. A manutenção das coifas e sua limpeza rotineira, incluindo os dutos de exaustão da fumaça, onde a gordura se acumula, são aspectos importantes de segurança que devem ser criteriosamente observados. Conforme informações de funcionários deste shopping esta foi a terceira vez que este restaurante pega fogo em menos de um ano; fato que demonstra que há necessidade de providências neste caso para evitar uma eventual catástrofe que envolva danos à pessoas.

O risco de incêndios em cozinhas, decorre da presença de uma fonte de calor associada a elementos combustíveis, como gordura e óleos de cocção, que podem, à partir de uma determinada temperatura, inflamar-se e permitir o alastramento do incêndio, atingindo coifas, dutos ou mesmo a totalidade das instalações. A presença de material combustível à temperatura igual ou superior ao seu ponto de combustão e a existência de superfícies aquecidas, propicia a retomada do incêndio, mesmo após sua extinção inicial.

O combate ao incêndio em cozinhas de restaurantes, por exemplo, de praças de alimentação de shoppings, pode ser efetuado tanto por equipamentos portáteis como por sistemas fixos automatizados. Os sistemas portáteis apresentam a vantagem de incorrer em custos menores, mas, em contrapartida, exigem treinamento adequado dos operadores, uma vez que a sua utilização inadequada pode resultar em fracasso na tentativa de extinção ou mesmo agravar a situação; quer por expor o operador ao risco, quer pela possibilidade de espalhar o material em chamas, aumentando o alcance e a intensidade do incêndio.

Os sistemas fixos, embora apresentem um custo superior, podem ser automatizados, não dependendo assim, do grau de treinamento do operador ou, quando operado manualmente, exigindo um mínimo de intervenção, representando maior segurança. A proteção com o sistema fixo é especialmente recomendada para:

• cozinhas onde ocorra grande geração de gordura;

• onde houver uma grande produção de alimentos;

• quando a proteção deve ser imediata e erros humanos ou demoras não possam ser tolerados;

• onde a limpeza é dificultada pelo regime de trabalho continuado;

• onde a rotatividade da mão-de-obra não permite treinamentos freqüentes sobre segurança e combate a incêndio.

O sistema fixo propicia, entre outras, a vantagem de conferir ao usuário proteção 24 horas. Sendo totalmente automático, assegura proteção constante da área, e atuação imediata que, ocorrendo nos primeiros instantes do incêndio, não permite o alastramento do fogo.

Um esquema de instalação típico de um sistema fixo de proteção para cozinhas pode ser visto na figura abaixo:

1 – Quando ocorre um incêndio numa área protegida, é rapidamente detectado pelos sensores localizados no duto de exaustão ou coifa.

2 – Os detectores disparam o mecanismo que atua no sistema, pressurizando o agente armazenado no tanque e automaticamente fecha a fonte de energia do aparelho que está se incendiando.

3 – O agente é uma solução aquosa supressora de fogo, que escoa através dos bicos e é descarregada sobre toda a área da coifa para o fogão (no exemplo este agente é ANSULEX com baixo PH usado no sistema R-102).

4 – O agente é pulverizado diretamente sobre o fogo, atendendo as normas específicas, reprimindo as chamas em segundos. Reagindo com a gordura, forma uma camada de espuma que, sela os vapores inflamáveis auxiliando na prevenção da re-ignição.

No vídeo abaixo se pode ver a atuação do sistema fixo de proteção R-102 da ANSUL:

Neste BLOG já tratamos do assunto na matéria de referência de incêndio que começou em praça de alimentação de Shopping que pode ser vista no endereço:

http://segurancaemrisco.wordpress.com/2007/10/23/fogo-iniciado-na-cozinha-de-um-dos-restaurantes-destroi-um-shopping-center-na-australia-30032007/

Há material detalhado sobre a proteção de cozinhas de restaurantes no artigo “Visite a Nossa Cozinha” da página 2 do informativo em PDF que pode ser acessado através do link: http://www.risco.com.br/Boletins/Risco-04.pdf .

O acidente ocorreu às 05h30 hora local (0430 GMT) na segunda-feira depois que um trem carregando tanques de petróleo foi atingido por trás por outro trem de carga.

Dezessete dos 33 tanques de petróleo da composição abalroada ficaram em chamas. Dois dos tanques explodiram antes que o fogo pudesse ser extinto.

Quarenta equipes de bombeiros foram enviadas ao local para apagar as chamas e evitar a sua propagação para prédios vizinhos.

Eles conseguiram conter o inferno às 09h00 hora local (0800 GMT), apesar da espessa fumaça e altas temperaturas que dificultam os trabalhos. O vídeo abaixo, preparado pela NT, mostra o momento das duas grandes explosões:

O porta-voz do Corpo de Bombeiros de Bialystok, Marcin Janowski, disse que duas pessoas, incluindo um condutor de trem, ficaram feridas pelo fogo, mas seus ferimentos não representavam risco de morte.

As autoridades locais disseram que não havia nenhum perigo iminente para a população do entorno e que a situação, embora dramática, estava sob controle.

Só o pessoal das instalações ferroviárias próximas foi evacuado. Uma escola primária perto do local também foi fechada no dia do acidente como medida de precaução. O vídeo da BBC abaixo, narrado, mostra aspectos depois das grandes explosões:

Os serviços de trem entre a capital Varsóvia, Bialystok foram temporariamente cancelados em conseqüência da explosão.

O tráfego local em Bialystok também foi interrompido porque o acidente ocorreu no centro da cidade e algumas estradas foram fechadas durante o rescaldo do incêndio.

Este acidente apresenta paralelos com a catástrofe da cidade italiana de Viareggio. Lá a causa do acidente foi o descarrilamento de uma composição que transportava combustíveis no caso GLP. Nos dois acidentes o local foi no centro de cidades, sendo que no caso de Viareggio o número de vítimas a lamentar foi muito grande, incluindo vários óbitos. O link para a matéria sobre Viareggio é o seguinte:

http://segurancaemrisco.wordpress.com/2009/07/02/vagao-com-glp-descarrila-e-explode-viareggio-italia-29-06-2009/

Estudo do Sindigás (Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Gás Liquefeito de Petróleo) aponta que 99% dos acidentes com gás de cozinha (GLP) são causados por instalação mal feita e manutenção inadequada do botijão. O presidente da entidade, Sergio Bandeira de Mello orienta: “Para evitar problemas, o consumidor deve comprar gás somente nos pontos de venda autorizados”. O armazenamento do botijão de cozinha também requer cuidados especiais. É necessário que seja guardado num ponto ventilado para que, em caso de vazamento, o gás não fique concentrado no local e não ofereça risco de explosão ou asfixia. Segundo Bandeira de Mello, não há problema em guardar botijão fora de casa.

Ainda no dia 02.11.2010 ocorreu mais um sinistro com botijão de gás na Vila Santa Maria, zona norte de São Paulo, no qual uma mulher ficou ferida e foi levada pelos parentes para o pronto-socorro Vila Nova Cachoeirinha. Esta explosão atingiu três casas no mesmo terreno.

Seis equipes do Corpo de Bombeiros estiveram no local. Por medida de segurança, os bombeiros colocaram estacas de sustentação na estrutura das casas para evitar um desabamento. Vejam detalhes no vídeo preparado pela R7 Notícias:

Em meio à sucessão de acidentes domésticos com botijões de GLP os paulistanos convivem com uma situação no mínimo insólita: “Restaurantes orientais usam botijões ilegais de gás GLP sob as mesas” segundo denuncia a imprensa local.

No bairro oriental de São Paulo, a Liberdade, concentram-se restaurantes chineses, coreanos e japoneses, muitos deles com mesas equipadas com fogões alimentados por botijões de GLP individuais como mostra a foto abaixo:

Alguns destes estabelecimentos estão nos andares inferiores de prédios densamente ocupados. Como o exemplo da Rua da Glória, Liberdade, região central de São Paulo. Um prédio que mais parece de escritórios. Um lance de escadas, três portas de restaurantes. Mais um lance, mais três restaurantes. Muitos deles devidamente equipados com suas “mesas-cozinha individuais” e cada uma delas com o seu botijão de gás próprio.  Um restaurante de comida coreana encontra-se instalado num enorme galpão na Rua Galvão Bueno com cerca de 50 mesas, em idênticas condições de risco.

Segundo o Corpo de Bombeiros o risco é enorme. Um botijão explodiu recentemente numa barraquinha de pipoca e foi parar na altura de um poste. Ninguém se feriu gravemente. Mas era a céu aberto. E num galpão fechado, onde se acumulam 50 botijões? E num pequeno restaurante onde há dez botijões? E num restaurante onde os restaurantes de baixo, dos lados e de cima também têm botijões espalhados no salão embaixo das mesas, o risco é potencializado?

Questionado pela imprensa local o Corpo de Bombeiros da São Paulo não respondeu oficialmente. Informalmente, um integrante disse que a orientação é que botijões de 45 kg fiquem sempre fora do estabelecimento. E que os botijões de 5 kg “geralmente são ilegais”.

A Prefeitura informa que é ilegal manter recipientes de gás espalhados pelos salões de refeição.

Material baseado em pesquisa e compilação feita na Imprensa e Internet.

Às 06h24 (horário local), uma explosão gerou uma bola de fogo que irrompeu perto do cruzamento perto de Glenview Drive e da Avenida Earl. As pessoas, que estavam a meia milha de distância (aproximadamente 800 m) dizem que sentiram o impacto e calor da explosão. Nos vídeos abaixo, feitos de helicópteros, é mostrada a extensão da catástrofe. Na cena inicial, após o letreiro, se vê uma casa que foi arremessada ao ar e caiu com uma parede inclinada. Cenas que descrevem o inferno que moradores de um bairro pacato foram submetidos. Lembrando que a maioria das casas americanas são construídas em madeira:

A PG & E (Pacific Gás and Electric – concessionária distribuidora de gás e energia elétrica responsável pelo gasoduto sinistrado) confirmou que uma linha de gás natural de 30 polegadas de diâmetro (76,2 cm) foi a fonte da explosão e incêndio. Não houve nenhuma palavra sobre o que causou a ruptura da tubulação, apesar do Presidente da PG & E, Chris Johns, ter dito que a tubulação tinha de 40-50 anos de idade.

Após ter queimado fora de controle por horas, o incêndio foi finalmente contido sexta-feira. Cinqüenta e duas pessoas foram transportadas para hospitais da região, três com queimaduras críticas. Quatro bombeiros sofreram ferimentos leves.

Houve um relato de uma pessoa saqueando uma das casas queimadas. Essa pessoa também foi acusada de ter agredido um policial e acabou sendo presa por tentar fugir.

Equipes de resgate e equipes de inspeção realizaram uma verificação de casa em casa, por toda a vizinhança. Havia 37 estruturas destruídas e mais oito casas que sofreram danos maiores ou menores.

Segue uma reportagem que apresenta vídeos de câmaras de segurança e de celulares mostrando o início da catástrofe. Também são mostrados depoimentos de vítimas. No início da reportagem o comentarista levanta dúvidas sobre a segurança dos gasodutos americanos:

Sexta-feira cedo, voluntários do Centro de Recreação de San Bruno organizaram mantimentos que foram distribuídos para os moradores desabrigados. Apenas cerca de 15 pessoas dormiram no centro de evacuação, mas muitos moradores retornaram na sexta-feira para acessar os serviços.
Não houve um abrigo aberto na noite de sexta-feira pois a Cruz Vermelha e a PG & E se ofereceram para pagar hospedagem em hotéis para todos os moradores desabrigados.

O Vice-Governador Abel Maldonado declarou estado de emergência na área e se reuniu a outros líderes em San Bruno na sexta-feira. (Maldonado era o governador em exercício, enquanto o governador Arnold Schwarzenegger estava fora do país.) Maldonado informou Schwarzenegger sobre a situação. Maria Shriver também visitou a área na sexta-feira.

O Presidente da PG & E, Chris Johns, confirmou em uma conferência de imprensa na sexta-feira o comprometimento da empresa em fornecer alojamento temporário, alimentos, roupas e outras necessidades essenciais para os moradores desabrigados.

O Estado também tomou medidas para aliviar as dificuldades das vítimas. Maldonado anunciou que o Estado iria prescindir das taxas para a obtenção de segundas vias de carteiras de motorista e certidões de nascimento, bem como renunciou ao prazo de espera para pessoas que procuram assistência de desemprego.

Pelo menos uma pessoa afirmou que os moradores tinham-se queixado do cheiro de gás natural por vários dias antes da explosão. Um porta-voz da PG & E diz que a empresa está investigando estas alegações.

A Polícia de San Bruno declarou o local dos acontecimentos como sendo  área de crime. O National Transportation Safety Board, disse sexta-feira que enviou uma equipe de quatro membros para San Bruno para investigar. A área impactada inclui os blocos de 1600 e 1700 de Claremont Drive, o bloco 900 de Glenview Drive, do bloco 1700 de Avenida Earl, o bloco 1100 de Fairmont Drive e do bloco 2700 de Concórdia Way.

Muitas pessoas estão se perguntando quais são os perigos que rondam aqueles que vivem perto de grandes gasodutos. Um número alarmante: nos últimos 20 anos ocorreram mais de 3000 acidentes em gasodutos nos Estados Unidos. Em um terço deles resultaram ferimentos graves ou mortes. Devido a isto os investigadores federais estão tão preocupados em descobrir o que ocorreu em Sab Bruno para avaliar se há medidas a serem tomadas em outros gasodutos semelhantes distribuídos pelo país inteiro.  O Repórter Dan Noyes da  ABC7 olha para as questões de segurança desses gasodutos. Veja o vídeo:

Para mostrar o heróico trabalho dos bombeiros locais foi elaborado o vídeo com fotos que é mostrado a seguir:

Material baseado em pesquisa na Internet e Jornais com dados da Folha, UOL, ABC News, etc.